Les feux mal éteints de la guerre d'Algérie
Mots clés : Guerre D'Algérie, Guy Pervillé, Algérie, France, Guy Pervillé, Pierre Assouline, Jacques Chirac, Hervé Lemoine, Patrick Rotman
Par Claire BommelaerPublié le 23/01/2012 à 20:36 Réactions (9)
Crédits photo : AFP ImageForum/AFP ImageForum
La commémoration du cinquantième anniversaire des accords d'Évian déclenche déjà une polémique.
L'orage, qui couvait déjà depuis le début de l'année, a éclaté sur le site Internet de l'historien Guy Pervillé, professeur d'histoire contemporaine à l'université de Toulouse-Le Mirail. Ce spécialiste de la guerre d'Algérie y raconte la censure dont il a été victime. Son récit a été médiatisé par l'écrivain et journaliste Pierre Assouline sur son blog La République des livres. Dans l'édition 2012 des Commémorations nationales (recueil recensant les événements susceptibles d'être célébrés ou commémorés cette année), son texte sur la guerre d'Algérie et le cinquantenaire des accords d'Evian qui y mirent fin, a été tout simplement tronqué.
Guy Pervillé, auteur La Guerre d'Algérie (PUF, «Que sais-je?», 2007) avait été sollicité il y a plus d'un an par la mission aux commémorations nationales pour décrire les événements «sur le ton le plus objectif possible ». Las, son texte a été réduit à la portion congrue. Le livre présente, entre un texte sur le traité de Fez (30 mars 2012) de Bernard Lugan et un sur le référendum sur le suffrage universel (6 novembre 1962), écrit par Jacques Chirac, un cours résumé sur la fin de la guerre d'Algérie, non signé cette fois-ci.
En comparant les deux versions, on s'aperçoit que les évocations du rôle de l'OAS, des enlèvements des Français, des massacres de harkis et de leur abandon, ainsi que le rôle du général de Gaulle (dont le nom ne figure pas dans la version finale) ont été retirés.
L'historien dit n'avoir pas été prévenu par le ministère de la Culture, ce que contestait, hier, la direction des Archives de France, responsable de l'édition de l'ouvrage. Mais cette dernière reconnaît que le texte, considéré comme «trop sensible» sur une période «trop compliquée» a été réduit. «J'ai choisi de le couper, car cette guerre est proche, elle suscite encore la passion. Des débats, il y en aura toute l'année, animés par des historiens ou des grands témoins», justifie Hervé Lemoine, directeur des Archives de France. On ne peut pas penser que ce haut fonctionnaire, féru d'histoire ait agi seul, sans l'assentiment de son ministère de tutelle.
Mais cette affaire montre qu'il est encore très difficile de parler sereinement de la guerre d'Algérie, de part et d'autre de la Méditerranée. Cette période suscite pourtant beaucoup d'intérêt: Mathieu Gallet, président de l'INA, dit être «assailli de demandes pour des productions, des documents sonores et visuels, des extraits d'actualité et des partenariats pour des expositions ».
La liste des ouvrages, des expositions ou des colloques prévus pour cette année s'allonge chaque jour. Comme si 2012 servait de prétexte à un grand déballage. Mais quel message doit-on porter? Faut-il tout simplement en porter un? Que dire? Comment le dire? Comment se positionner vis-à-vis de l'Algérie, pays avec qui les relations ne sont pas simples?
«On ne sait pas quoi commémorer, et à quelle date le faire. Dans le fond, est-ce à la France de célébrer l'indépendance de l'Algérie, est-ce à un État de célébrer la création d'un autre État? », remarque l'histoire Jean-Pierre Rioux. Déjà, l'année dernière, le débat avait fait rage autour du transfert des cendres du général Bigeard aux Invalides, un signe fort de reconnaissance de la République. «Cinquante ans après, nous devrions être capables de regarder l'histoire en face », regrette Patrick Rotman, auteur, producteur et réalisateur, notamment du film L'Ennemi intime. «La fin de la guerre a été terrible. Mais à quoi cela sert-il de masquer des faits qui sont aujourd'hui connus? » Il faut croire qu'une année ne sera pas de trop.